France Austerity through Pension Reform Bill

October 27, 2010

By Padmini Arhant

The French Senate passed the Pension Reform bill with 177-153 votes by adopting the single vote rule under the constitutional special provision.

The Senate bypassed the regular legislative process to avoid the U.S. equivalent filibuster reportedly rejecting a significant proportion of the 1000 amendments presented by the concerned elected representatives in the opposition.

Ever since the French President Nicolas Sarkozy declared the Pension Reform extending the retirement and full pension qualifying age from 60 to 62 and 65 to 67 respectively, the French labor force have carried out demonstrations in protest of the controversial bill.

The workers’ justified objection to the bill arise from the inherent financial burden upon them to fund the retirees’ pension, besides the anecdotal resolution resulting in the pension system default to deficit in 2018.

According to the reports the French President Sarkozy has challenged the French republic on this issue stating that the ‘mainstream will’ cannot prevail against the elected members in the Parliament.

The irony being the Parliament members in any truly democratic governance is elected to represent the citizens’ rights and not enforce decisions threatening national solidarity.

Pursuing detrimental policy without ascertaining the real merits is suggestive of a political system other than the democratic rule.

Evidently, the political standoff between President Sarkozy and the people is contributing to a phenomenal economic loss costing the French taxpayers an estimated US $280 – $560 million a day with workers deprived of the wages due to their participation in the cause.

While the oil refinery workers coalition with other union members has strengthened dissent, it has concurrently generated fuel crisis affecting transportation in the metropolitan areas.

The ports and fuel depots operation shut down not excluding the blockade is attributed to the strikers and security forces confrontation.

Despite the 8% union representation at the national level, the pension reform strike conforms to the majority view expressing deep regrets with President Sarkozy’s approach in denying the workers an opportunity to negotiate and share their ideas in the crucial economic strategy.

Austerity is vigorously implemented by most economies throughout Europe in an effort to contain national deficit. The latest EU measure to abandon Keynes economics (popular in 1945 – 1973), slash both discretionary and non-discretionary spending barring defense expenditure has mass disapproval in Greece, Spain, Portugal, United Kingdom and France.

Unlike the French government, the United Kingdom to its credit has vowed to cut back military spending to reduce deficit.

Even though France defense budget exceeds the United Kingdom and,

Beginning 2009 France is claimed to rank third in the world and highest in the European Union for military expenditure.

The drastic spending cuts targeting the life dependent services are counterproductive for it elevates the costs in the absence of essential benefits to the vulnerable population dealing with high unemployment, retirement and liquidity freeze in the credit market.

Therefore, diligence is required in the spending cuts distinction as some fundings are essential and constitute economic stimulus with a guaranteed return to the economy through consumer spending and tax revenues.

French workers request to abort the pension reform is legitimate and,

President Sarkozy government could perhaps shift focus on the disproportionate military spending along with tax structure review to fund the retirement pension.

Retirees’ pension is effectively the income recovered in retail purchases, sales tax and capital investments such as real estate or stock holdings yielding capital gains tax…at the least.

The mandatory law on the work force at the retirement age limits job prospects for the unemployed youth and the middle-aged population with the seniors holding jobs that could be held by the younger job seekers in the labor market.

Hence, the pension reform with the imminent deficit by 2018 is not a viable option to offset spending.

There is no advantage in passing the law that is proved to be a failure.

The French Parliament would be better off trimming the defense budget and discretionary items alongside raising revenue though tax revision in the relevant areas.

Moreover, President Nicolas Sarkozy government defiance in the legislation withdrawal prompting prolonged workers’ strike is exacerbating the economic situation.

The protestors on their part could end the strike and resume work to financially assist them and the national economy.

Otherwise their activism would be perceived as public inconvenience and an economic liability.

French dissenters against campaign reform could continue their peaceful strike by exerting pressure on the elected representatives casting vote on the bill.

The elected members compliance would largely depend upon their re-election desire and respect for the democratic rule guided by the constitutional law.

The political leadership is strong when national issues are resolved in the republic’s best interest.

There is tremendous hope for reconciliation with the French Parliament honoring the populace genuine plea to explore other options in streamlining expenses without subjecting the nation to a grinding halt.

France is historically remembered for the successful French Revolution inculcating rationale on legitimacy and authority subsequently repossessing the inalienable human rights with the citizen power against the inflexible feudalism.

The French workers can triumph by restoring economic services to the people,

Resuming employment to retain the public support and,

Resilient in reminding the elected officials to reconsider their vote on the contentious reform.

Whenever the political authorities discard the democratic voice and impose erroneous decisions on the citizens, the electorates deliver their verdict during the election and that is a solemn practice from the French revolution to until now.

National progress is directly linked to pragmatic and sustainable policies safeguarding economic prosperity for all not just the privileged members in the society. The GDP growth is accurately reflected with the citizens’ living standards taken into account.

The people at the bottom are often marginalized in the fervent political actions to expedite economic revival ignoring the reverse impact in the immediate and long run.

Hopefully, the political dilemma in France would conclude with a positive outcome for the people and the nation experiencing difficult choices in the global economic recession.

Peace to France. Paix en France.

Best Wishes to the French republic for a glorious victory!

Les Félicitations à Republica français pour une victoire glorieuse.

Thank you.

Padmini Arhant
—————————————————————————————-
L’Austérité de France par la Réforme de Pension Bill

Par Padmini Arhant

Le Sénat français a passé la facture de Réforme de Pension avec 177-153 votes en adoptant la règle de vote simple conformément à la disposition spéciale constitutionnelle.

Le Sénat a évité le processus législatif régulier pour éviter l’obstruction parlementaire équivalente américaine rejetant censément une proportion significative des 1000 amendements présentés par les représentants élus inquiets en opposition.

Depuis que le Président français Nicolas Sarkozy a déclaré que la Réforme de Pension étendant la retraite et la pension complète autorisant l’âge de 60 à 62 et 65 à 67 respectivement, la population active française a réalisé des démonstrations dans la protestation de la facture controversée.

L’objection justifiée des ouvriers à la facture émane du fardeau financier inhérent sur eux pour financer la pension des retraités, en plus de la résolution anecdotique s’ensuivant au défaut de système de pension au déficit en 2018.

Selon les rapports le Président français Sarkozy a défié la république française sur cette édition déclarant que le ‘courant dominant ira faire’ ne pouvoir pas prédominer contre les membres élus au Parlement.

L’ironie étant les membres de Parlement dans n’importe quel gouvernement vraiment démocratique est élue pour représenter les droits des citoyens et ne pas faire respecter de décisions menaçant la solidarité nationale.

La poursuite de la politique préjudiciable sans vérifier les mérites réels est suggestive d’un système politique autre que la règle démocratique.

Apparemment, l’impasse politique entre le Président Sarkozy et les gens contribue à une perte économique phénoménale coûtant les contribuables français des Etats-Unis estimés $280 – $560 millions par jour avec les ouvriers privés des salaires en raison de leur participation dans la cause.

Pendant que la coalition d’ouvriers de raffinerie avec d’autres membres d’union a renforcé la contestation, il a simultanément produit la crise du combustible affectant le transport dans les régions métropolitaines.

Les ports et l’opération de dépôts du combustible fermée pas n’en excluant le blocus sont attribués à la confrontation de forces de sécurité et aux grévistes.

Malgré la représentation d’union de 8 % au niveau national, la grève de réforme de pension se conforme à la vue majoritaire exprimant des regrets profonds avec l’approche du Président Sarkozy dans le démenti des ouvriers une opportunité de négocier et partager leurs idées dans la stratégie économique cruciale.

L’austérité est vigoureusement exécutée par la plupart des économies partout dans l’Europe dans un effort de contenir le déficit national. La dernière mesure d’UE pour abandonner l’économie Keynes (populaire en 1945 – 1973), cinglez les dépenses tant discrétionnaires que non-discrétionnaires barricadant la dépense de défense a la désapprobation de masse en Grèce, Espagne, Portugal, Royaume-Uni et France.

À la différence du gouvernement français, le Royaume-Uni à son crédit a juré réduire des dépenses de militaires pour réduire le déficit.

Bien que le budget de défense de France excède le Royaume-Uni et,

On prétend le commencement de 2009 que la France classe le tiers dans le monde et le plus haut dans l’Union Européenne pour la dépense militaire.

Les coupes de dépenses énergiques ciblant les services de personne à charge de vie sont à effet contraire pour cela élève les prix faute des avantages essentiels à la population vulnérable s’occupant du haut chômage, la retraite et le gel de liquidité dans le marché de crédit.

Donc, la diligence est exigée dans la distinction de coupes de dépenses comme quelques fundings sont essentiels et constituent le stimulus économique avec un retour garanti à l’économie par les dépenses des ménages et taxent des revenus.

Les ouvriers français demandent d’avorter la réforme de pension est légitime et,

Le gouvernement de président Sarkozy pourrait peut-être se déplacer se concentrent sur les dépenses militaires disproportionnées avec la révision de structure fiscale pour financer la pension.

La pension de retraités est efficacement le revenu récupéré dans les achats de détail, la taxe de vente et les placements de capitaux comme les biens immobiliers ou les possessions de stock produisant le profit tiré d’un capital tax…at le moindre.

La loi obligatoire sur la main-d’oeuvre aux perspectives d’emploi de limites d’âge de retraite pour le jeune sans emploi et la population d’âge mûr avec les aînés tenant des emplois qui pourraient être tenus par les chercheurs d’emploi plus jeunes dans le marché de la main-d’œuvre.

Dorénavant, la réforme de pension avec le déficit imminent d’ici à 2018 n’est pas une option réalisable pour compenser des dépenses.

Il n’y a aucun avantage en passant la loi qui est prouvée pour être un échec.

Le Parlement français serait la passementerie plus riche le budget de défense et les articles discrétionnaires à côté de la levée du revenu bien que la révision fiscale dans les régions pertinentes.

De plus, le défi de gouvernement de Président Nicolas Sarkozy dans le retrait de législation provoquant la grève d’ouvriers prolongés exacerbe la situation économique.

Le protestors sur leur partie pourrait mettre fin à la grève et reprendre le travail pour financièrement les aider et l’économie nationale.

Autrement leur activisme serait perçu comme le dérangement public et une responsabilité économique.

Les dissidents français contre la réforme de campagne pourraient continuer leur grève pacifique en exerçant la pression sur les voix prépondérantes de représentants élues sur la facture.

L’acquiescement de membres élu dépendrait grandement de leur désir de réélection et respect pour la règle démocratique guidée selon la loi constitutionnelle.

La direction politique est forte quand les éditions nationales sont résolues dans le meilleur intérêt de la république.

Il y a l’espoir gigantesque de la réconciliation avec le Parlement français en honorant le peuple la vraie excuse pour explorer d’autres options dans le fait de caréner des frais sans faire subir la nation à un arrêt de grincement.

On se souvient historiquement de la France pour la Révolution française réussie inculquant l’exposé raisonné sur la légitimité et l’autorité repossédant par la suite les droits de l’homme inaliénables avec le pouvoir de citoyen contre le système féodal inflexible.

Les ouvriers français peuvent triompher en restituant des services économiques aux gens,

Le fait de reprendre l’emploi pour retenir le soutien public et,

Élastique dans le rappelant aux fonctionnaires élus de réexaminer leur vote sur la réforme querelleuse.

Chaque fois que les autorités politiques se débarrassent de la voix démocratique et imposent des décisions erronées aux citoyens, les corps électoraux livrent leur verdict pendant l’élection et c’est une pratique pleine de solennité de la révolution française à jusqu’à maintenant.

Le progrès national est directement relié aux politiques pragmatiques et durables protégeant la prospérité économique pour tous non seulement les membres privilégiés dans la société. La croissance de PIB est exactement reflétée avec les standards de vie des citoyens tenus compte.

Les gens au fond sont souvent marginalisés dans les actions politiques ferventes pour expédier la reprise économique ignorant l’impact contraire dans la course immédiate et longue.

Avec un peu de chance, le dilemme politique en France se terminerait avec un résultat positif pour les gens et la nation connaissant des choix difficiles dans la récession économique globale.

Paix en France.

Les Félicitations à la république française pour une victoire glorieuse!

Merci.

Padmini Arhant

Written by Padmini Arhant · Filed Under International Politics 

Comments

Got something to say?

You must be logged in to post a comment.